Ex-NBA fala o que pensa e dá declaração polêmica sobre o Boston Celtics
O Boston Celtics conquistou o tão esperado 18º título da NBA na última temporada, exibindo um estilo de basquete moderno e focado nos arremessos de três pontos. No entanto, a estratégia do Celtics tem gerado críticas, especialmente por parte do ex-jogador Gilbert Arenas.
Arenas, um dos críticos mais famosos, afirma que apesar de Boston ser claramente a melhor equipe da liga, o estilo de basquete praticado não é digno de um verdadeiro campeão. Ele argumenta que o time se aproveitava de suas vantagens físicas, mas exagerava nos arremessos de longa distância.
O Ataque dos Celtics: Estilo Vencedor ou Risco?
Durante os playoffs, o Boston Celtics teve uma média de mais de 40 arremessos de três pontos por partida, com mais de 48% dos tiros sendo de longa distância. Mesmo assim, para Arenas, esse estilo de jogo gera limitações, especialmente para estrelas como Jayson Tatum.
“Jayson é um dos meus jogadores favoritos, mas ficava frustrado em certos momentos. Maxi Kleber o marcava, e ele tentava chutes de três contra um grandalhão menor?”, analisou Arenas no podcast “The OGs”.
A crítica ao estilo de jogo dos Celtics não se limita apenas à estratégia ofensiva. Gilbert Arenas acredita que a dependência nos arremessos de três pontos tornou o time vulnerável a viradas durante os jogos. Um dos pontos altos na crítica é que o time de Joe Mazzulla se mantém em um “samba de uma nota só”.
O Boston Celtics Conseguirá Defender o Título?
Arenas não vê o Boston Celtics como favoritos para o bicampeonato caso continuem a jogar da mesma maneira: “Não consigo ver Boston ser bicampeão enquanto jogarem nesse estilo. Metade dos tiros são de longa distância. Eles tentaram muitos chutes de três nas finais, mas sem grande aproveitamento”, alertou.
Um problema frequente durante a campanha foi a fragilidade em manter vantagens no placar. Arenas acredita que isso é consequência direta do estilo de jogo adotado pela equipe: “Eles ficam arremessando não importa se estão vencendo por dois ou 20 pontos. Isso deixa o adversário sempre com chance de voltar ao jogo”.
História e Rixas: A Dinâmica Entre Arenas e Celtics
As críticas de Arenas ao Celtics não são exclusivas ao time atual. Ele já havia expressado opiniões contundentes sobre a relevância histórica da franquia. Segundo Arenas, grande parte dos títulos de Boston foi conquistada antes que a NBA se tornasse o que é hoje:
“O legado de Boston foi criado em uma época em que a NBA tinha oito equipes. Aqueles títulos valem menos do que a ‘Bolha’ de Orlando”, disparou. Estas declarações polêmicas causaram desconforto entre os fãs e jogadores da equipe. Muitos consideram as palavras dele como uma tentativa de desmerecer a rica história do Celtics.
